Buongiorno,
gradirei una sua opinione in merito alla seguente situazione:
in seguito ad un intervento per rimozione di un neurinoma dell’acustico, mi sono rivolto ad un medico-legale per sapere se con tale patologia ci fossero i presupposti per poter fare domanda di causa di servizio; specifico che ero molto scettico al riguardo, ma per scrupolo ho posto il quesito al medico legale.
Mi è stato risposto che si poteva inoltrare la domanda non per causa ma per concausa, non chiarendomi i dettagli.
Quindi il medico legale prepara e mi invia la sua relazione medica, non prima di essere stato pagato.
Nel momento in cui inoltro la domanda per causa di servizio alla mia amministrazione, corredata della perizia medico-legale, questa viene respinta in quanto mancante dei fatti di servizio che possano aver svolto ruolo di causa o concausa efficiente nel determinismo della patologia di cui si chiede il suddetto riconoscimento.
Ho fatto presente al medico-legale la problematica ma, a suo dire, sostiene che sono io a dover allegare la documentazione che evidenzia il nesso causale.
Le chiedo:
è legittima questa affermazione?
Nel momento in cui mi viene detto che la domanda si può fare per me è implicito che nella perizia ci sarà il nesso causale e non che successivamente sono io che devo allegare la documentazione che lo prova.
In particolare, secondo me, è compito del medico-legale accertare, e quindi inserire nella perizia, se, quando e in quale misura il danno subito sia stato determinato da una condotta colposa nell’ambito lavorativo.
Ringraziando, porgo cordiali saluti.
