Calcolo danno biologico lesioni micropermanenti

Buongiorno Dottore,

le scrivo per un piccolo consulto e eventuale consiglio

ad ottobre sono stata tamponata da un'auto con conseguente colpo di frusta certificato dal pronto soccorso che cita "una flessibilità articolare ROM ridotta e dolente ai massimi gradi di flesso estensione e rotazione" (esame obiettivo)

Ho presentato tutta la documentazione del caso alla mia assicurazione (certificati medici del fisiatra e le spese mediche del fisioterapista a fine gennaio - finite le terapie) e a seguire ho effettuato la visita dal medico legale.

Non ho effettuato lastre a seguito dell'incidente - usufruendo della cartella clinica del pronto soccorso - poichè la sintomatologia è piuttosto evidente, per altro sto curando da tempo una perdita della fisiologica curva cervicale che mi crea molti disagi - sono in cura da uno gnatologo con trattamento bite + ortodonzia

Punteggi assegnati:

ITP 75% 7GG
ITP 50% 7GG
ITP 25% 7GG

a seguito della visita medico legale - indetta appunto dalla mia assicurazione - non mi sono stati assegnati valori percentuali in merito al danno biologico "lesioni micropermanenti" e, dopo averlo fatto presente, mi hanno proposto un atto di quietanza valutando uno 0,5% - ho 36 anni - adducendo alla mancata presentazione di supporto strumentale.

Volevo del resto evitare una lastra/ulteriori radiazioni perchè la mia sintomatologia è piuttosto evidente e tutt'al piu una lastra mostrerebbe la mia situazione pregressa, ovvero la perdita della curva fisiologica.

Mi chiedo pertanto se, producendo la lastra, di fronte a questo tipo di riscontro, ovvero "perdita curva fisiologica" - anche dovuta a situazione pregressa - la percentuale che mi hanno attribuito aumenterebbe o se non comporta punti.

Insomma, sono combattuta se accettare la proposta dell'assicurazione con danno biologico a 0,5 o se controbattere, fare lastra e produrla in ulteriore controllo medico legale.

Ho letto online che le assicurazioni non dovrebbero pretenderla e che peraltro andrebbe fatta dopo almeno 6 mesi per verificare al meglio le condizioni del paziente e soprattutto è ben noto come le assicurazioni tentino di risparmiare su ogni utente.

ho un telecranio un po datato in forma digitale che vorrei mostrarle. La mia ultima lastra è stata fatta pochi mesi prima dell'incidente e la situazione della curva cervicale è più o meno la stessa

drive.google.com/open?id=1RZmUtFJ-xAMYieKDRQEC5CPlziNYd07m

se ha modo di visionarla forse potrà avere un quadro più completo.

grazie in anticipo per il suo tempo
a presto
Rossella

Cara paziente,.... per la serie quando i professori sono al governo possono fare solo danni.... la legge 27/2012 promulgata dal Governo Monti ha di fatto consentito alle compagnie cla contestazione delle lesioni da colpo di frusta.
Più in particolare l'articolato della norma prevede che le lesioni debbano essere provate clinicamente strumentalmente e visivamente e, nel caso del colpo di frusta non si riesce mai a documentare strumentalmente tale ricorrenza in quanto la rettilineizzazione della curva di lordosi cervicale è un dato asecifico e non probante.
Vi sono però numerose sentenze di merito che hanno modificato le cose e pertanto, soprattutto se l'idoneità lesiva del sinsitro è importante, Le consiglio di sentire un legale e un medico legale per ottenere il risarcimento che le spetta.

Cari saluti

Flavio