Frattura limitante amielica stabile c6

Gentile dott Odorizzi
A seguito di un tamponamento violento avvenuto nell'ottobre scorso subivo la frattura di una vertebra cervicale (c6) frattura limitante stabile amielica, Nel referto RMN trovo scritto"la limitante somatica superiore del corpo di c6 appare lievemente avvallata con piccola enia intraspongiosa con associata componente di edema midollare osseo che interessa la metà craniale del soma di c6...reperti compatibili con frattura disco somatica recente"a seguito di ciò indossavo un busto minerva per 40gg poi un collare per altri 15 gg. Mi veniva poi diagnosticata a seguito del trauma una vertigine parossistica posizionale che mi lasciava ipofunzionalita vestibolare provata da esame vhit ( il certificato otorino cita"permane asimmetria labirintica condizionante instabilità subcontinua) Volevo sapere se secondo lei il tipo di danno da me subito rientrava nel micro(1/9) o macro permanente per quanto riguarda l'invalidità, ho 36 anni. La ringrazio anticipatamente per la risposta e per l'utile servizio che offre!

Caro paziente,

credo che sia il caso di valutare anche con il neurochirurgo che non sia risultata anche una condizione di instabilità vertebrale.

La valutazione del danno non può naturalmente prescindere dall'esame obiettivo ma credo che, con ogni verosimiglianza, nel caso in esame siamo fra le macro permanenti.


Cari saluti

Flavio Odorizzi

Egregio dottore
Sono qui a disturbarla di nuovo per informarla su come sta evolvendo la mia situazione. Dopo la guarigione clinica ho incontrato un medico legale della mia zona molto stimato che ha elaborato una perizia attribuendomi 15 punti di invaliditá, poco dopo sono stata chiamata a visita dal medico dell'assicurazione che dopo una visita durata pochi minuti ha elaborato una perizia nella quale mi attribuiva 5 punti di invalidità, sottostimando la frattura cervicale e negando una relazione tra l'ipofunzionalità vestibolare e l'evento traumatico. Personalmente sono rimasta allibita, volevo chiedere un suo parere e consiglio, la ringrazio anticipatamente
Con stima
Margherita

Cara paziente, entrambe le valutazioni mi sembrano eccessive, per difetto l'una, per eccesso l'altra.
Io resto del parere che, nel caso di specie, siamo fra le macro permanenti anche se il danno è più vicino al 10 che al 15%.

Senta un otorino competente e chieda una valutazione del danno al sistema vestibolare ricordando che in medicina legale il detto latino
post hoc ergo propter hoc non ha valore di prova....


Cari saluti

Flavio