Buongiorno, chiedo cortesemente delucidazioni sulla possibilità di richiedere un rinnovo di CTU per l insoddisfazione del punteggio datomi dal CTU in corso ATP per danno da colpo di frusta in cui non viene stimata l invalidità data da una dislocazione dell’ articolazione temporale mandibolare sinistra con idoneo referto da RMN di mancata ricatturazione del condilo. Il CTU conferma tutti i nessi causali, riconosce danno ATM ma lo inserisce nel WAD del colpo di frusta come fosse un lieve danno funzionale rilevato da lui ad Arte, invece di considerare le algie croniche o comunque l’ aggravamento di condizioni preesistenti che sottolineo il mio CT non aveva contestato, non so per quale motivo, in corso di ATP. Sono consapevole che la stima ricevuta del 4% come WAD non è poca cosa, ma ritengo che avendo problemi di denervazione radicolare e ernie vertebrali, nonché problemi vestibolari e lieve abbassamento udito accertati, possa comunque ritenersi adeguata per essi, non anche per disturbi ATM, i quali, per altro, continuano ad affliggermi. Chiedo se ho ragione a richiedere un rinnovo CTU per sottostima dei danni ( valutazione non “ad legis artis”) dato che la discrezionalità nell’ attribuzione del punteggio d’ invalidità mi pare non tenere conto in alcun modo del danno ATM che se anche non volesse stimare totalmente il danno ( 3…8%) dovrebbe, comunque, considerare un “aggravamento” delle condizioni preesistenti documentate dal fatto che nella RMN si evidenzia infiammazione/artrite (mi permetto di dire ciò perché lo leggo nel referto, ma il mio medico legale di parte, come già ho scritto prima, non lo ha descritto nella relazione ne lo ha contestato in ATP, ha solo richiesto un 4% specifico oltre ai 4 punti per colpo di frusta grave e documentato). Crede sia possibile richiedere un rinnovo di CTU per sottostima del danno preso atto di problemi preesistenti di ATM . Ho pensato che la cosa migliore sia fare una visita otorinolaringoiatra per confermare i dolori cronici se fosse visibile infiammazione anche all orecchio visto che ho sempre dolore di riflesso ad infiammazione ATM sperando eventualmente si possa refertare una sindrome di Costen; fare una visita specialistica presso un odontoiatra forense per le tesi sopra dette ( a meno che non sia compito di avvocato!?!? Che da quanti vede non ne sa nulla, purtroppo!) e, poi, magari mettermi nelle mani di un medico legale che riconosca le mie considerazioni. Mi sbaglio? Le chiedo come sia meglio muovermi con questi presupposti, soprattutto, se, in relazione a queste mie considerazioni mi possa aiutare un medico esperto, un avvocato o un medico legale!Non mi è chiaro se devo rivendicare con l’ avvocato, a livello giuridico, il fatto che non mi sia stato dato un punteggio per danno ATM Che sono tutti altri che lievi e , a mio parere, inservibili in un WAD…o se è competenza di un medico esperto delineare queste pretese o di un medico legale, dunque, presentare una nuova relazione di parte a richiesta del rinnovo CTU…il mio avvocato non mi sta aiutando a fare chiarezza e sono molto amareggiata e persa…è vergognoso che la vittima 100% di un incidente per un ubriaco si affligga così per anni per avere un giusto risarcimento. Grazie per la pazienza.Attendo notizie.
